关于盗版和分享,不谈道德只谈成本

文章目录[隐藏]

一、

海盗湾创始人之一的彼得·桑德做了一个简单的装置艺术,一台小电脑跑了一个程序。这个程序只有一个工作,就是不停地复制一首歌,然后以 1.29 美元一首的价格在一个大屏幕上公布唱片业的损失。

用彼得的话来说,这是为了证明数字的拷贝版是没有价值的,因为唱片业并没有收到任何损失。

彼得这样的行为我只能用一个词来形容,那就是「机智」。他机智的偷换了概念,这个程序所做的事仅仅是复制粘贴和删除,但是这个过程中并没有被播放出来。所以自然唱片业没有损失,但是是想如果全球 40 亿人的手机里面都出现了这首歌。艺术家大概就真的欲哭无泪了吧!

但这又涉及到了一个问题,当我买了一本书我借给别人的时候这算是分享还是盗版?或者说我把我的 MP3 上的歌曲接了两个耳机分享给我的朋友听这算是分享还是盗版?

从 BT 的渠道下载电影叫做盗版,但是借别人的碟片来看就叫分享?

二、

记得之前朋友给我推荐了一个 Google Play 上的 App,这个 App 在很多国内市场下载其实是不付费的。但是我那个朋友就特别执念的让我不要去下载盗版,随后把他的 Google 帐号借我了!

然而对于我来讲,从朋友那里借来帐号和在国内市场下载的结果其实是一样的。而对于开发商来讲亦是如此,他们并没有从我这里拿到任何的利润。那么这个过程中,我的朋友是不是在传播盗版了呢?

依我看,盗版和分享之间恐怕没有明确的界限。对于这个界限我个人有两个看法,第一分享的圈子不能太大,必然是一个小圈子,第二分享的目的不是为了盈利。当然,大小都是一个相对的概念,但是像海盗湾这种虽然不盈利但是大规模的复制和传播在我看来就是盗版了。

三、

从结果上来讲,分享和盗版似乎没有什么区别吧,于是盗版者就很开心的打着分享但是旗号享受着免费的商品。

其实这两者还是有区别的,我们很多时候去买碟片,正版的电影碟。其实这个价格不低,甚至有可能超过电影院的价格。单单从成本上来讲,碟片和数字版的成本相对而言较低,那为何还卖的那么贵?

因为在买数字版和碟片版的时候,我们已经为我们的小圈子分享付过费了!我们已经为一起吃着爆米花的朋友或者家人付过费了。

但是很明显,当你把电影分享给成千上万的人之后,这个费用明显不够了。

价格无关乎道德,只关乎市场。大家默许你的分享,因为这是市场机制下看不见的博弈结果。

所以我是支持打击盗版的,尤其是假借分享之名的盗版,无关乎道德,只关乎商业。

四、

大话西游。

虽然这不是星爷的成名作,但是那句「如果一定要给这份爱情加个期限,我希望是一万年」可是深入人心。即便没看过电影,但是肯定也听过这句话。

坦白来说,我也是这部电影的粉丝,电影看过很多次。但是我从来没看过它的正版,也没有为之付过费。

似乎有点讽刺,口口声声说着粉丝,这点小钱都不愿意给。

不是不愿意给,而是不知道咋给。或者换句话来说,付费这个成本太高了!

如果说这个时候 Google Play 推出了大话西游的正版,十美刀我肯定买。但是很明显,这不现实。

而说句现实一点的话,如果没有 P2P 网络,没有盗版,有多少好片是我们看不到的?

如果没有「盗版」也许有很多的小众电影我们都没有机会看到,诺大的西安市我真的不知道哪里能买到 95 年的情书或者大话西游

从这个角度,似乎盗版罪不至死!

五、

盗版是人性的产物,也是时代的产物。

彼时的数字版拷贝成本还是很高,或者说人们没有足够的收入来支撑电影这种「精神」消费。

然而时代在进步,遍地的电影院、高速的带宽,得益于技术的进步和商业的发展,现在的电影已经不再是高高在上的奢侈品了。也很少会存在那种买不到的电影,当然一些特殊情况除外(比如 AV 或者一些各种不正确的影片),我们也许没有理由再去打着「分享」之名来行盗版之实了。

归根结底,当正版的代价太高(很少有人会真的为了买一张情书的碟跑遍城市大大小小的电影院吧)的时候人们就会选择盗版。至于分享,不过是市场规则默许下的博弈结果而已。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注